一、社區發展協會理事長因服務社區備極辛勞，可否比照村里長以補助事務費方式辦理乙案。 查社區發展協會係屬人民團體中之社會團體，依人民團體法第二十一條規定：人民團體理事、監事均無給職；而村里長係依照「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」編列有事務費補助；至社區發展協會係屬當地居民自發性之人民團體組織，故社區理事長自無法比照村、里長由政府編列事務費補助。 （內政部93年7月23日內授中社字第0930706369號）

二、有關里長與社區發展協會成立「社區仁愛基金會」，滋生疑義案。 1.有關公告招募社區里民會員成立「仁愛基金會」名稱，收取年會員費，推廣社區福利服務目的業務乙節，查財團法人係以捐助人所提供之財產為基礎而成立之法人，捐助人並無社員權或會員權，自無社員或會員。 2.社區發展協會組織章程內附加「隸屬單位」某某基金會乙節，前司法院行政部六六年五月四日台函民字第03696號函略以：「地方法院登記處受理法人登記時，對於法人究竟屬於財團性質，亦或社團性質，應詳加審認，對於屬社團性質之法人，不應准許為財團法人之登記…」，依上開規定，社區發展協會不得附設財團法人基金會。 （內政部94年9月30日內授中社字第0940704061號）

三、社區發展協會會員大會決議提撥社區生產建設基金利息發給該社區70歲以上老人作為敬老禮金是否違反生產建設基金設置要點規定案 有關社區生產建設基金原係依據「臺灣省社區生產建設基金設置要點」規定設置，該要點屬省頒行政命令，自88年7月1日精省後即已廢止。目前有關社區生產建設基金之設置及管理，基於地方制度法精神，係由各地方政府視地方需要自行訂定相關規定辦理。 本案提撥社區生產建設基金利息發給社區70歲以上老人作為敬老禮金，是否違反「基金孳息限於辦理社區成果維護，推行社會教育、社區文化活動及福利服務工作」1節，請貴府依貴縣社區生產建設基金設置要點規定，本於權責自行核處。 （內政部100年9月6日內授中社字第100018992號）

四、社區發展協會理事長經法院判處有期徒刑，褫奪公權者，能否執行職務等疑義案 1.按人民團體法（以下簡稱本法）第8條第2項規定不得擔任發起人之消極條件，至於理事長經法院判處徒刑並褫奪公權是否解職1節，經查本法未定有明文。惟理事長對內綜理督導會務，對外代表該團體，倘理事長經法院判決確定後已影響其執行職務，或有妨礙團體名譽信用等情事，可依本法第14條、22條及23條及團體章程等相關規定辦理。 2.本法第20條規定「人民團體理事、監事之任期不得超過四年，除法律另有規定或章程另有限制外，連選得連任。理事長之連任，以一次為限。」同法第32條規定「人民團體會員 (會員代表) 大會或理事會不能依法召開時，得由主管機關指定理事一人召集之；監事會不能依法召開時，得由主管機關指定監事一人召集之。」所詢有關理事長任期及理事長未依規定召開會員大會等情事，請依上述條文規定辦理。 （內政部100年10月28日內授中社字第1000705034號）

五、有關里長建議修法廢除社區發展協會組織案。 查社區發展協會係依人民團體法成立，由居民基於共同需要，發揮自動自發，互助合作之精神，在政府行政支援、經費補助下，運用各種社會資源，以改善社區居民生活環境，提高生活品質為宗旨之人民團體，其功能在提升民眾參與公共事務、增進社區居民福利、建設安和融洽及團結互助之公民社會，與村（里）辦公處在本質及功能上有所不同，其法令依據與工作項目亦有不同，兩者權責分明，惟均以服務地方為目的，皆有存立之價值，尚不宜廢除。 (內政部101年03月14日內授中社字第1015054111號)

六、有關社區發展協會原設有長壽俱樂部，擬另成立性質相近之長青俱樂部疑義案。 查人民團體成立內部作業組織為該團體自治事項，至於可否成立兩個以上性質相近之內部作業組織，現行人民團體法等相關規定並無明文禁止。惟基於政府各項經費補助係以立案之社區發展協會為對象，為促進地方和諧及資源有效利用，仍請會員參加原設置之長壽俱樂部為宜。 (內政部101年03月21日內授中社字第1015054805號)

七、有關社區發展協會獲政府獎勵金及補助之經費，卻須申報所得釋義案 1.機關或團體應依所得稅法第71條規定辦理結算申報，其不合免稅要件者，仍應依法課稅，但機關或團體符合規定者，免辦理所得稅結算申報。 2.依財政部86年03月19日台財稅第861887715號函釋略以；合於所得稅法第11條第4項規定之社區發展協會，無任何營業或作業組織收入（包括無銷售貨物或勞務之收入），僅有會費、捐贈或基金存款利息者，免依所得稅法第71條規定辦理結算申報。 3.獲補助之經費，按綜合所得稅資料電子申報作業要點所得種類列為「其他所得」扣繳代號歸類為92，爰須依所得稅法第71條及第71條之1第3項規定辦理結算申報。 （衛生福利部103年5月21日衛部救字第1030062549號）

八、有關社區發展協會得否於章程中明定不收取入會費及常年會費 　　　疑義案 1.按人民團體法第33條：「人民團體經費來源如左：一、入會費。二、常年會費。......前項第1款至第4款經費之繳納數額及方式，應提經會員（會員代表）大會通過，並報請主管機關核備後行之。」規定，前開費用倘經會員（會員代表）大會審議通過，於章程中明定不予收取，與上開規定尚無不符。 2.惟因入會費及常年會費為社會團體最主要與相對穩定之經費來源，團體倘未能依章程規定收取渠等費用，將影響組織的存在與運作，且「社會團體許可立案作業規定」第4點第11款第2目並特別明文，章程應「載明會員入會費、常年會費之繳納標準及繳納方式。」顯見前開經費來源之重要性；又會員之入會費及常年會費繳交與否，為團體審定會員資格與其權利義務之重要依據，並可能影響會員大會之應出席人數及其決議之有效性，爰社區發展協會擬於章程中明定不收取入會費及常年會費，恐使會員資格之審定失所附麗。 3.綜上所述，基於人民團體法相關法規之精神及實務運作之需要，有關社區發展協會入會費及常年會費之收取，允宜於組織章程中妥為規定。 (衛生福利部104年12月2日衛部救字第1040029307號)